律师是否应当帮助犯罪嫌疑人免受牢狱之灾？

来源：普胜达律师务所日期：2020-03-26 11:17:40

律师是否应当帮助犯罪嫌疑人免受牢狱之灾？其实这个问题可以换一种方式表述：律师为什么要为坏人辩护？

这个问题应该很多人都不理解。律师怎么能为坏人辩护呢？那说明律师在助纣为虐，为了防止这种事情发生，就要取消律师辩护制度，甚至取消律师这个职业。

这样的质疑实际上完全经不起推敲，所谓的“坏人”并不是真正意义上的坏人，而只是犯罪嫌疑人而已。我国法律明确规定“任何人未经法院审判，不得认为有罪”。而什么是犯罪嫌疑人呢？就是公安有初步证据认为犯了罪的人，然后会对其进行询问，严重的会进行拘留，如果经过公安侦查后认为没有犯罪，就会释放。如果还未释放的话，就会进入到检察院批捕阶段，在这个阶段，检察院也会审查其是否有犯罪事实，如果没有，就会建议公安机关变更强制措施或者释放。如检察院批捕，则不久后又会审查起诉，确定起诉后就到了法院审判阶段。经过审判后，就会做出有罪或者无罪判决，从以上重重审查步骤就可以发现，我国对待刑事犯罪是非常慎重的。正是为了避免冤假错案，才规定了公安、检察院、法院三个机构参与，层层审查，以最大限度的实现公平正义。但即使有如此严密的司法程序，也仍难以避免冤假错案的发生。比如佘祥林杀妻案、聂树斌强奸杀人案、内蒙古呼格吉勒图奸杀案等等。这些案件在发生后，这些当事人都被一口认定为凶手，而当时的群众也一致认为他们是凶手，并且对他们恨之入骨。然而，经过多年后才发现，原来是冤枉的。群众容易激动、容易盲从，而且眼见也不一定为实。再加上技术手段有限、作案手法隐蔽等，很多案件是难以侦破的。例如，在一个漆黑的夜晚，一名女子在一条小巷子里被残忍的杀害，而当时仅有张三经过这条巷子。那么无疑是张三的嫌疑最大，但他就是杀人凶手吗？不一定！此时，张三只是嫌疑犯，并不等于是凶手，因为还未经过公安的侦查、检察院的审查以及法院的审判。

国家之所以制定如此严密的刑事侦查、监察、审判制度，不仅是为了保护清白的人不受冤枉，更是为了保护我们自己不受冤枉。所以，如果律师帮助嫌疑犯洗脱了嫌疑，那只能说明从目前掌握的证据来看，他是清白的。这就涉及到另一个刑法领域的原则“疑罪从无”。假如一个刑事案件，张三就有很大嫌疑，但就是无法找到证实他犯罪的证据，那也只能“疑罪从无”，将其释放。很多人或许会担心这样的做法会纵容犯罪，“万一以后又掌握了他犯罪的证据呢”？那也只能以后再说了，因为在法治社会，我们不能为了抓罪犯而冤枉一个好人。律师帮犯罪嫌疑人辩护，其实正是现代文明社会的基本要求，正是实现公平正义的必备要件。因为，作为侦查机关的公安，其首要目的就是寻找犯罪嫌疑人犯罪的证据，而时常会忽略无罪的证据。但律师接手了委托后，则重点在于查找犯罪嫌疑人的无罪证据，正好跟公安机关互补。只有这样，才能最大程度的还原案件事实，掌握犯罪与非罪证据，从而最大程度的实现公平正义，即，不放过一个坏人，也不冤枉一个好人。

上一篇：当事人亲属与律师的关系
下一篇：刑事案件开庭时家属可以旁听吗？

律师是否应当帮助犯罪嫌疑人免受牢狱之灾？

相关单位